ООО «Фирма 

«Юридические услуги»

Юридические услуги для граждан и организаций

644029, г. Омск, ул. 20 Партсъезда, д.36, e-mail: omskyurist.ru@mail.ru; тел.: (3812) 599-479

КОНТАКТЫ

ОБЪЯВЛЕНИЯ (ВАКАНСИИ, АКЦИИ)

О КОМПАНИИНАША ПРАКТИКАВИДЫ УСЛУГПРАЙСПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

 

Ответы юриста

 

 СМИ о нас

       
     

Судебная практика компании "Юридические услуги"

Введение в наследство

    Ш. обратилась в наше предприятие за оказанием юридической помощи по вопросу оформления наследства в судебном порядке. Заочным решением суда за Ш. признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в долевой собственности на квартиру.

    дело №2-2944/2014

07.07.2014

Заочное решение

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Земцовой Ю.А. решил:

    Установить факт принятия Ш. наследства, открывшегося после смерти П., умершего 05.04.2013 года. Признать за Ш. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в долевой собственности на квартиру.

Взыскание долга

дело №2-1139/2014

    К. обратилась в наше предприятие за оказанием юридической помощи по взысканию долга с должника. Заочным решением суда с должника в пользу К. была взысканна сумма долга по договору займа и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. 

    23.04.2014 г.

Заочное решение

    Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Романовой О.Б. решил:

    Взыскать с П. в пользу К. сумму долга по договору займа в размере 78 950 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 568 рублей 50 коп.

Оформление гражданства РФ

дело №2-1405/2014

    А. обратился в наше предприятие за оказанием юридической помощи с целью установления юридического факта имеющего значение для дальнейшего оформления гражданства РФ.

    После того, как суд установил факт проживания А. на территории РФ, А. обратился в УФМС Омской области и ему было оформленно гражданство РФ.

Решение

от 06.05.2014 г.

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г. решил:

    Установить факт постоянного и непрерывного проживания А. на территории РФ по состоянию на 01.11.2002 г. и по настоящее время.

 

Иски о возмещении морального вреда

Дело №2-1920/2014

    У. обратилась в наше предприятие за оказанием помощи при рассмотрении в суде иска в отношении себя, о возмещении морального вреда связанного с незаконным уголовным преследованием.

    Наши сотрудники провели У. консультацию, ознакомились с материалами дела, оформили и подали в Советский районный суд г. Омска возражение на иск.

Решение

03 июля 2014 г.

    Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гапоненко Л.В.

Решил:

    В удовлетворении исковых требований К. к У. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Трудовые отношения

    Л. обратился в наше предприятие за оказанием помощи в разрешении трудового спора со своим работодателем. 

    Наши сотрудники провели Л. консультацию, ознакомились с материалами дела, оформили и подали в Октябрьский районный суд г. Омска исковое заявление, по итогам рассмотрения которого было вынесено следующее судебное решение:

Дело № 2-298/2014

Заочное решение

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. 

РЕШИЛ:

Признать незаконным увольнение Л., состоявшееся 12.04.2013 г. 

Восстановить Л. на работе в ООО "Антанта" в должности электромонтажника.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "Антанта" в пользу Л. задолженность по заработной плате в сумме 80 090 рублей 90 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 9 590 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула  200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Дело о защите прав потребителей:

 

   05.04.2009г. гр-ка  Н. обратилась к нам в юридическую консультацию с просьбой оказания юридической помощи и представления ее интересов в суде по вопросу устранения недостатков выполненной работы работниками ОАО «------» при капитальном ремонте отопительной системы в квартире, находящейся в собственности гр. Н., в результате произведенных работ были нарушены права  гр. Н.  согласно Закона РФ «О защите прав потребителей».                

 

   Данный иск был передан в районный суд г. Омска для рассмотрения и вынесения решения.

 

   29.04.2009г. судья районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр-ки Н. к ОАО «------» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда.

 

   В судебном заседании гр-ка Н. отказалась от заявленного требования о возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненной некачественной работы при капитальном ремонте отопительной системы в принадлежащей ей квартире, т.к. возникшие дефекты были устранены ответчиком 17.04.2009г.

 

   Суд решил требования гр-ки Н. удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу гр-ки Н. компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

 

Дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка:

 

   12.07.2009г.  гр-ка  К. обратилась к нам в юридическую консультацию с просьбой оказания  юридической помощи и представления ее интересов в суде,  по вопросу взыскания алиментов со своего бывшего супруга  гр-на С., который в данный момент уклоняется от уплаты денежных средств на содержание их общего  несовершеннолетнего ребенка,  родившегося в совместном браке.

 

   В исковом заявлении были отражены также требования гр-ки К., взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя согласно ст.100 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 

   13.08.2009г. Мировой судья,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр-ки К. к бывшему супругу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, решил взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка ¼ части заработка ежемесячно до его совершеннолетия, а также взыскать с ответчика гр-на С. судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

Дело об уголовной ответственности:

 

   10.05.2009г.  гр-н  Ж. обратился к нам в юридическую консультацию,  с просьбойоказания  юридической помощи и представления  его интересов в суде, по делу о привлечении к уголовной ответственности гр-на Ш. за нанесение побоев, причинивших физическую боль.

 

   28.07.2009г. мировой судья, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гр.Ш.

 

   ПРИГОВОРИЛ: гр.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

 

Дело о взыскании задолженности:

 

   13.01.2009г. Омская областная общественная организация «хххххх» обратился к нам в юридическую консультацию,  с просьбой об оказании  юридической помощи и представления  ее интересов в суде.                 

 

   26.12.2008г. в Арбитражный суд Омской области было направлено Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды.

 

   Арбитражный суд Омской области,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства имущественных отношений Омской области  к Омской областной общественной организации «ххххххх», о взыскании 3 570 рублей,

 

   РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Омской области отказать.

 

Дело о возмещении материального вреда:

 

   17.05.2009г.  гр.  К. обратилась к нам в юридическую консультацию,  с просьбойоказания  юридической помощи и представления   интересов в суде, по делу о возмещении материального вреда в размере 1 067 рублей 86 копеек.

 

   08.06.2009г. судья  Кировского районного суда г. Омска,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. К.  к  гр. С. о возмещении материального вреда

 

   РЕШИЛ: Взыскать с гр. С. в пользу гр. К.  1 067 рублей 86 копеек в счет компенсации материального вреда, 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 267 рублей 86 копеек.

 

Дело о возмещении морального вреда:

 

   25.02.2008г.  гр.  К. обратилась к нам в юридическую консультацию,  с просьбойоказания  юридической помощи и представления   интересов в суде.

 

   Нашими юристами было составлено Исковое заявление  по делу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 

   08.04.2009г. Судья Кировского районного суда г. Омска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гр. К. к гр. С. о компенсации морального вреда

 

   РЕШИЛ: Взыскать с гр. С. в пользу гр. К. 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 100 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 5 100 рублей.

 

Дело о возмещении морального вреда причиненного государственными органами:

 

   05.07.2009г.  гр. Л. обратился к нам в юридическую консультацию,  с просьбойоказания  юридической помощи и представления   интересов в суде, о чем был заключен Договор на оказание юридических услуг.

 

   07.07.2009 г. нашими юристами было составлено Исковое заявление  о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования сотрудниками  ОРЧ №1 по линии БЭП УВД Омской области.

 

   05.08.2009г. Судья Центрального районного суда г. Омска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гр. Л к сотрудникам ОРЧ КМ №1 по линии БЭП УВД Омской области о компенсации морального вреда, в результате незаконного уголовного преследования.

 

   РЕШИЛ:  Взыскать с Управления Федерального казначейства РФ по Омской области  в пользу гр. Л. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

 

Дело о возмещении морального и материального вреда, в следствии ДТП.

 

   М. обратилась в нашу юридическую фирму за оказанием юридических услуг по возмещению материального и морального вреда, причиненного ей в результате ДТП (переходя дорогу не по пешеходному переходу, на М. был совершен наезд, чем причинен вред здоровью средней тяжести).

 

   Нашими юристами было оформлено и направлено в Ленинский районный суд г. Омска исковое заявление о взыскании с Ответчиков 19 460 рублей, которые М. затратила на лечение после случившегося ДТП; компенсации причиненного морального вреда, а также судебных расходов (оформление доверенности, затраты на оплату услуг представителя).

 

   Ответчиками по данному гражданскому делу выступали водитель транспортного средства, а также страховая компания.

 

   14 мая 2010 г. исковое заявление М. было рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Омска и вынесено решение, которым со страховой компании «Р» в пользу М. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП взыскано 19 460 рублей, а также взысканы судебные расходы М. (на оформление доверенности и оплату услуг представителя). С водителя транспортного средства в пользу М. в счет компенсации морального вреда взыскано 10 000 рублей.

 

Дело об обжаловании Постановления об административном правонарушении

 

   З. обратилась в нашу Фирму для обжалования Постановления об административном правонарушении. 05.05.05 Заместителем начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области было вынесено Постановление о привлечении З. к административной ответственности за самовольную перепланировку её жилого помещения. Юристами нашей Фирмы была подана Жалоба на имя начальника жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, поскольку истёк срок привлечения З. к административной ответственности. 27.05.2010 начальник  Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области отменил данное незаконное постановление от 05.05.2010 г. и направил его на новое рассмотрение.

 

   Согласно ч. 1, ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

 

   Согласно п. 6, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

 

   07.05.2010 г. заместителем начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения З. к административной ответственности.

 

Дело о необоснованном увольнении и восстановлении в должности

 

   Т. обратился в нашу юридическую фирму за оказанием юридических услуг по признанию незаконным и необоснованным увольнения с работы и о восстановлении на работе в прежней должности.

 

   Нашими юристами было оформлено и направлено в Советский районный суд г. Омска Исковое Заявление по признанию незаконным увольнения, о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

   Ответчиком по данному гражданскому делу выступало Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области».

 

   03.06.2010 г. Исковое Заявление Т. было рассмотрено судьей Советского районного суда г. Омска и вынесено решение, которым увольнение Т. было признано незаконным и необоснованным, старший сержант внутренней службы Т. был восстановлен на работе, с ФБУ ИК – 7 УФСИН России по Омской области был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 37 477 рублей 75 копеек.

 

Дело о признании незаконным привлечение к административной ответственности за порчу жилого дома

 

   В. обратился в нашу юридическую фирму за оказанием юридических услуг по признанию незаконным привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ (порча жилого дома).

 

   Нашими юристами была оформлена и направлена в Советский районный суд г. Омска Жалоба об обжаловании незаконного Постановления по делу об административном правонарушении.

 

   Ответчиком по данному гражданскому делу выступало Главное управление жилищного контроля и государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области.

 

   02.06.2010 г. Жалоба была рассмотрена судьей Советского районного суда г. Омска и вынесено Решение, которым Постановление Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области по делу об административном правонарушении о привлечении В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – было отменено.

 

Дело о признании незаконными действия судебного пристава при взыскании средств по исполнительному листу

 

   П. обратилась в нашу юридическую фирму за оказанием юридических услуг по признанию незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области О. по не перечислению денежных средств по исполнительному листу.

 

   Нашими юристами было оформлено и направлено в Кировский районный суд г. Омска Заявление по признанию незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области О., который более 2 месяцев незаконно и необоснованно уклонялся выполнять свои должностные обязанности перечислять денежные средства по исполнительному листу.

 

   Ответчиком по данному гражданскому делу выступал Отдел службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска.

 

   22.07.2010 г. Заявление П. было рассмотрено судьей Кировского районного суда г. Омска и вынесено решение, которым действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области О. по не перечислению денежных средств по исполнительному листу были признанны незаконными.

 

Дело о признании незаконными действий следователя в связи с отказом предоставить материалы дела

 

   Л. обратился в нашу юридическую фирму за оказанием юридических услуг по признанию незаконными действия следователя СО по САО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области и зам. прокурора САО г. Омска, которые вопреки ч. 4 ст. 148 УПК РФ не вручили копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

   Нашими юристами была оформлена и направлена в Первомайский районный суд г. Омска Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) следователя СО по САО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области и зам. прокурора САО г. Омска в части неисполнения требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ (невручение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела).

 

   Ответчиком по данному гражданскому делу выступали СО по САО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области и Прокуратура САО г. Омска.

 

   19.08.2010 г. Жалоба Л. В порядке ст.125 УПК РФ была рассмотрена судьей Первомайского районного суда г. Омска и вынесено Постановление, которым бездействия следователя СО по САО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области и зам. прокурора САО г. Омска в части неисполнения требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ (невручение копии постановления об отказе  в возбуждении уголовного дела) признанны незаконными и на них возложена обязанность по устранению допущенных нарушений закона.

 

 

 

 

Юридические консультации и услуги физическим и юридическим лицам

© 2007–2016 ООО "Фирма "Юридические услуги" г. Омск

 сайт изготовлен студией "ВЕБ-Муза"

"ВЕБ-Муза"